Das iranische Hardliner-Establishment stellt das Rahmenabkommen zwischen den USA und dem Iran eher als Beweis dafür dar, dass Teheran Washington überdauert hat, als als ein Zugeständnis, auch wenn weiterhin Fragen bestehen, wie viel Kontrolle das IRGC über seine Bedingungen ausübte.
Esmail Qaani, Kommandeur der Quds Force des IRGC, trat am Montagabend zum ersten Mal seit Monaten öffentlich auf, um über das Abkommen zu sprechen. Er teilte dem iranischen Staatsfernsehen mit, dass die Bab al-Mandeb-Straße „vollständig in den Händen der Leute der Hisbollah, der (Houthis) im Jemen und sogar einiger Kameraden und Kinder des Widerstands, die keine Jemeniten sind“, sei.
Die Bemerkung zu Bab-al-Mandeb – das das Rote Meer mit dem Golf von Aden verbindet – signalisierte eine Warnung, dass das regionale Netzwerk Teherans auch nach Aufhebung der Hormus-Blockade Einfluss auf eine separate globale Schifffahrtsroute behält.
Die Quds-Truppe – der Geheimdienst- und asymmetrische Kriegsführungszweig des IRGC – ist der Hauptarchitekt der Achse des Widerstands, eines Netzwerks bewaffneter Gruppen im gesamten Nahen Osten, darunter Hamas in Gaza, Houthis im Jemen und schiitische Milizen im Irak, die Teheran finanziert, bewaffnet und leitet.
Unterdessen geht das in Washington ansässige Institute for the Study of War (ISW) seit Monaten davon aus, dass der Oberbefehlshaber der IRGC, Ahmad Vahidi, und sein engster Kreis die behauptete Kontrolle Irans über Hormuz genutzt haben, um die Macht der IRGC im Inland zu festigen, auch gegenüber Rivalen wie dem Parlamentssprecher Mohammad Bagher Ghalibaf, und um die umfassendere Verhandlungsposition des Landes zu gestalten.
Berichten zufolge ist Vahidi direkter Gegner der politischen Führung Irans, die auf eine rasche Einigung zur Beendigung des Krieges und zur Wiedereröffnung blockierter Schifffahrtsrouten drängte, in der Hoffnung, die Wirtschaft wieder anzukurbeln, während die IRGC – die die militärische Präsenz des Iran in der Straße von Hormus kontrolliert – Widerstand leistete und sich bei jeder Meinungsverschiedenheit durchsetzte.
„Hybrider Krieg in vollem Umfang“
Für Irans Hardliner dürfte das Memorandum im Inland als strategischer Sieg präsentiert werden – ein Beweis dafür, dass die Islamische Republik den Krieg überlebt und Washington zu Verhandlungen gezwungen hat. Dieses Narrativ wird im politischen Spektrum Irans nicht gleichmäßig geteilt.
Ebrahim Rezaei, Sprecher des Ausschusses für nationale Sicherheit und Außenpolitik des iranischen Parlaments, nannte das Memorandum „unausgewogen“ und sagte, Irans rote Linien seien nicht alle respektiert worden.
„Wir befinden uns in einem umfassenden Hybridkrieg und müssen diese Gelegenheit nutzen, um stärker zu werden“, sagte er in einem Fernsehinterview.
Die Reaktion kommt zu einem heiklen Zeitpunkt, da der Iran die offiziellen Beerdigungszeremonien für den verstorbenen Ayatollah Ali Khamenei vorbereitet, der bei den US-israelischen Luftangriffen in der Eröffnungssalve des Krieges am 28. Februar getötet wurde.
Von staatlichen Medien wird erwartet, dass sie betonen, dass das Dokument keine Bestimmungen zu Regimewechsel, politischen Reformen oder der inneren Regierungsführung Irans enthält, sondern sich stattdessen auf Klauseln konzentriert, die beide Seiten dazu verpflichten, die Souveränität des anderen zu respektieren.
Die Lockerung der Sanktionen, die Wiederaufnahme der Ölexporte, die Freigabe eingefrorener Vermögenswerte und die Wiederaufnahme des Seeverkehrs dürften als Beweis dafür dienen, dass Iran große wirtschaftliche Zugeständnisse gemacht hat, ohne seine politische Struktur aufzugeben.
Iranische Staatsmedien haben bereits berichtet, dass drei iranische Öltanker mit insgesamt fünf Millionen Barrel Rohöl die Straße von Hormus passierten, nachdem Trump die Aufhebung der US-Seeblockade angekündigt hatte.
„Jeder Deal wird letztendlich scheitern“
Selbst bei Hardlinern hat sich die Unterstützung für das Abkommen nicht in Vertrauen in Washington niedergeschlagen.
Hossein Shariatmadari, Herausgeber der Hardliner-Zeitung Kayhan, kritisierte die iranischen Unterhändler dafür, dass sie es versäumt hätten, das Memorandum selbst zu veröffentlichen, was die Iraner dazu zwingt, seinen Inhalt von US-Medien zu erfahren, und forderte eine parlamentarische Überprüfung, bevor es weitergeht.
Das Abkommen erschwert auch die Lage der im Exil lebenden Oppositionellen, die gehofft hatten, dass anhaltender Druck die Islamische Republik schwächen oder stürzen könnte.
US-Vizepräsident JD Vance versuchte, diese Erwartung direkt zu zerstreuen. „Trump hat nie gesagt, dass sein Ziel darin besteht, Reza Pahlavi zum neuen Führer Irans zu machen“, sagte er. „Was wir wollen, ist die Einstellung ihres Atomprogramms.“
Pahlavi, die prominenteste Oppositionsfigur im Ausland, lehnte den Deal entschieden ab.
„Jeder Deal mit diesem Regime wird letztendlich scheitern“, sagte er gegenüber ITV News. „Man kann ihr niemals trauen. Sie wird weiterhin die Welt, mutige, unschuldige Iraner erpressen und Terror und Instabilität in der Region und international verbreiten.“
US-Präsident Donald Trump hat seinerseits betont, dass das Rahmenabkommen – dem 60 Tage lang weitere Verhandlungen zur Gestaltung einer endgültigen Vereinbarung zwischen den beiden Seiten folgen sollten – lediglich eine Absichtserklärung bleibe.
„Und wenn es mir nicht gefällt, werden wir wieder auf sie schießen und ihnen Bomben auf den Kopf werfen“, sagte Trump. Nun wird erwartet, dass das Abkommen nicht in Genf, sondern im Schweizer Bürgenstock-Hotel unterzeichnet wird, einem Ort, der häufig für hochrangige Diplomatie genutzt wird.
Trump hat selbst weitere gemischte Signale gesendet. In einer Rede an der Seite des ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah el-Sisi wies er Berichte zurück, dass das Abkommen einen 300-Milliarden-Dollar-Wiederaufbaufonds für den Iran beinhaltete.
„Das ist falsch“, sagte er. „Wir investieren keine 10 Cent“ und bekräftigte, dass die Vereinbarung weiterhin an Bedingungen geknüpft sei. „Wenn sie sich nicht benehmen, werden wir wieder Bomben mitten in ihren Kopf werfen“, fügte Trump hinzu.
Israelische Beamte haben den überstürzten Charakter des Abkommens offen kritisiert und gewarnt, dass es die Position Teherans stärken könnte – eine Haltung, die wahrscheinlich schwer auf dem Überleben des Abkommens in der folgenden 60-tägigen Verhandlungsperiode lasten wird.
