Die FIFA-Fußballweltmeisterschaft 2026 dürfte das größte Fußballturnier aller Zeiten sein, mit Spielen in den USA, Kanada und Mexiko – und Milliarden von Zuschauern weltweit.
Für viele Fans bedeutet das Verfolgen des Geschehens jedoch nicht mehr, dass sie sich einen Monat frei nehmen müssen. Da Remote- und Hybridarbeit zur Norm geworden ist, planen immer mehr Reisende, das Turnier mit der Arbeit im Ausland zu kombinieren und das Büro gegen Coworking Spaces, Cafés und Fanzonen in den Austragungsorten der Weltmeisterschaft einzutauschen.
Welche Reiseziele bieten also die beste Balance zwischen Fußballatmosphäre, Erschwinglichkeit und Praktikabilität für Fernarbeit?
Der Webhosting-Anbieter 20i analysierte alle 16 Austragungsorte in den drei Nationen anhand von Schlüsselindikatoren für Fans, die während der Spiele arbeiten werden, um die besten Hubs für Remote-Arbeit im Verlauf des Turniers zu ermitteln.
Es nutzte öffentlich verfügbare Daten, um die Internetkonnektivität, die Verfügbarkeit von Arbeitsplätzen, die Unterstützung von Technologie in der Nähe, den Index des lokalen Gesundheitssystems eines Standorts und den nationalen Cybersicherheits-Score zu beurteilen – alles entscheidend, wenn es darum geht, erfolgreich aus der Ferne zu arbeiten.
20i untersuchte auch die Verfügbarkeit von Unterkünften im Umkreis von 1 km um das Stadion einer Stadt sowie die Lebenshaltungskosten, insbesondere die Kosten für eine preiswerte Mahlzeit, ein Bier vom Fass und den Preis für eine 1 km lange Taxifahrt.
Anschließend vergab das Unternehmen für jede Stadt eine Bewertung von 0 bis 25 für alle Indikatoren. Anschließend wurden die Bewertungen zu einem Gesamtwert von 250 zusammengefasst. Das heißt, je höher die Bewertung, desto höher die Freundlichkeit bei der Fernarbeit.
Während jede Gastgeberstadt ihre Vorteile hat, waren es zwei kanadische Reiseziele – Toronto und Vancouver –, die mit den meisten angekreuzten Kästchen und 200,0 bzw. 163,3 von 250 die Nase vorn hatten.
Houston und Philadelphia schnitten in den Bereichen Konnektivität, Übernachtungsmöglichkeiten und Cybersicherheit gut ab – und beide erhielten eine Gesamtpunktzahl von 146,7 von 250 –, während die mexikanischen Gastgeberstädte bei der Erschwinglichkeit und der größeren Auswahl an Unterkünften gut abschnitten, bei der Cybersicherheit jedoch zurückfielen.
Andere US-Städte schnitten nicht besonders gut ab, wobei Los Angeles, Seattle und die San Francisco Bay Area aufgrund höherer Gesamtkosten und weniger budgetfreundlicher Übernachtungen in der Nähe von Stadien auf den hinteren Plätzen lagen.
Unterdessen gab es in Boston absolut keine bezahlbaren Unterkünfte für Fans in fußläufiger Entfernung zum Stadion – was die Tatsache widerspiegelt, dass Telearbeiter gut daran täten, ihre Stützpunkte nach einem Gleichgewicht zwischen digitaler Infrastruktur und Erschwinglichkeit auszuwählen und nicht nur nach der Größe und Beliebtheit des Zielorts des Gastgebers.
Hier erfahren Sie, was jede WM-Gastgeberstadt am besten kann.
Die praktischen Überlegungen: Coworking Spaces und Internetqualität
Die Untersuchung ergab, dass die Gastgeberregion New York-New Jersey die meisten verfügbaren Coworking Spaces aller Gastgeberstädte bot – insgesamt 266 – und dass die Region in der Rangliste insgesamt den fünften Platz belegte.
Mexiko-Stadt und Toronto verfügen ebenfalls über eine Fülle von Coworking Spaces – mit 171 bzw. 113 –, während Kansas City mit nur 13 die wenigsten bot.
Während sowohl Kanada als auch die USA solide nationale Cybersicherheitswerte vorweisen können, wurde festgestellt, dass die Gastgeberstädte in ganz Mexiko schlechte Ergebnisse erzielten, die weit unter dem „guten“ Benchmark der Studie von 80 Punkten lagen.
In der Praxis bedeutet das, dass Remote-Mitarbeiter, die sich für einen Aufenthalt in Mexiko entscheiden, möglicherweise zusätzliche Sicherheitsvorkehrungen treffen möchten, einschließlich der Verwendung von VPNs.
Toronto und Vancouver verzeichneten von allen Gastgeberstädten die schnellsten Download-Geschwindigkeiten für Festnetz-Breitband, gefolgt von Miami. Alle drei hatten Geschwindigkeiten von über 200 Mbit/s, ein Wert, der als hervorragend für die Fernarbeit mit mehreren angeschlossenen Geräten gilt.
Alle Austragungsorte in den USA bieten ordentliche Geschwindigkeiten, während Mexiko auf dem letzten Platz landete.
Mexiko-Stadt liegt im Durchschnitt bei 43,61 Mbit/s, was darauf hindeutet, dass Arbeitnehmer dort Coworking-Spaces oder Unterkünfte mit verifiziertem Hochgeschwindigkeits-WLAN bevorzugen müssen.
Lebenshaltungskosten
Obwohl Mexiko aufgrund seiner Infrastruktur nicht immer an der Spitze der Rangliste steht, schnitten seine Austragungsstädte in mehreren Kategorien im Zusammenhang mit der Erschwinglichkeit gut ab.
Guadalajara und Mexiko-Stadt schnitten beide gut ab, was auf die höhere Verfügbarkeit erschwinglicher Unterkunftsmöglichkeiten sowie günstigere Speisen, Getränke und Taxis im Vergleich zu anderen Gastgeberstädten zurückzuführen war.
In den Austragungsstädten Mexikos kostet ein halbes Liter Fassbier durchschnittlich etwa 3,02 US-Dollar (2,59 Euro), während die Taxifahrt etwa 1,02 US-Dollar (0,88 Euro) pro Kilometer kostet und in Mexiko-Stadt nur 0,46 US-Dollar (0,39 Euro) kostet.
Im Gegensatz dazu müssen Fußballfans in den USA im Durchschnitt mit 7,27 US-Dollar (6,24 Euro) für ein Fassbier und 1,73 US-Dollar (1,49 Euro) pro Kilometer für eine Taxifahrt rechnen.
Auch das Essen in Mexiko ist ein relatives Schnäppchen: Eine Mahlzeit in einem preiswerten Restaurant kostet durchschnittlich 12,46 $ (10,70 €), was weniger als der Hälfte einer ähnlichen Mahlzeit im notorisch teuren Miami und deutlich weniger als im Rest der USA entspricht.
In Kanada sind die Kosten für Mahlzeiten, Bier und Taxifahrten niedriger als in den USA und höher als in Mexiko, was bedeutet, dass die Gastgeberstädte relativ erschwinglich sind – aber nicht für jedermann.
Unterkunftsmöglichkeiten
In mehreren US-Austragungsstädten könnte es sich als schwierig erweisen, erschwingliche Unterkünfte in der Nähe von Stadien zu finden.
Laut Booking.com und Airbnb war keine Unterkunft im Umkreis von 1 km um das Boston Stadium für weniger als 4.000 US-Dollar (3.434 Euro) für einen Aufenthalt von sieben Nächten verfügbar. Atlanta bot nur eine erschwingliche Option, während es in Dallas und der San Francisco Bay Area nur 17 bzw. 20 gab.
Kansas City und Seattle verzeichneten ebenfalls weniger als 50 preisgünstige Übernachtungen in fußläufiger Entfernung zu den Stadien.
Im Gegensatz dazu belegte Mexiko-Stadt insgesamt den höchsten Platz bei der Verfügbarkeit erschwinglicher Unterkünfte, wobei kanadische und mexikanische Austragungsorte im Allgemeinen weitaus mehr Auswahl für preisbewusste Fans bieten.
Zeitzonenfreundlichkeit
Auch wenn sie nicht in die Gesamtwertung einbezogen werden, können Zeitzonenunterschiede für Remote-Mitarbeiter von großer Bedeutung sein.
Reiseziele an der Ostküste, darunter Toronto, Atlanta, Philadelphia, Boston sowie New York und New Jersey, boten mit bis zu drei gemeinsamen Arbeitszeiten mit in London ansässigen Teams die beste Überschneidung mit den europäischen Geschäftszeiten.
Unterdessen boten Städte an der Westküste, darunter Vancouver, Seattle, Los Angeles und San Francisco, keine standardmäßigen Überschneidungen mit den Bürozeiten in Großbritannien oder Europa, und keine der Gastgeberstädte stimmte besonders gut mit den Standardgeschäftszeiten in den großen Drehkreuzen im asiatisch-pazifischen Raum, darunter Tokio, Singapur und Peking, überein.
Das bedeutet, dass Telearbeiter möglicherweise früher starten oder später enden müssen, um ihre WM-Zeitpläne auszugleichen.
