Die ungarischen Parlamentswahlen waren eine Brutstätte der Desinformation, die von fabrizierten Parteiprogrammen bis hin zu mit dem Kreml verbundenen Einflussoperationen reichte.
Nach den Umfragen vom Sonntag und dem bahnbrechenden Ergebnis lohnt es sich herauszufinden, was genau getan wurde, um die Abstimmung zu beeinflussen.
Peter Magyars Tisza-Partei erreichte eine Zweidrittelmehrheit von 138 Sitzen im 199 Sitze umfassenden Parlament und verdrängte damit den langjährigen Ministerpräsidenten Viktor Orbán nach 16 Jahren an der Macht.
Während die Besorgnis über ausländische Einmischung, insbesondere seitens Russlands, während des gesamten Wahlkampfs internationale Aufmerksamkeit erregte, stammten laut Analysten die überwiegende Mehrheit der im Vorfeld der Abstimmung verbreiteten Desinformationen aus dem eigenen Land und nicht aus Moskau.
Szilárd Teczár, ein Journalist der ungarischen Faktenprüforganisation Lakmusz, schätzt, dass mindestens 90 % der Befragten einheimischen Ursprungs waren – und wenn man Reichweite und Wirkung berücksichtigt, könnte die Zahl sogar noch höher sein.
Von diesem inländischen Anteil war Fidesz die dominierende Kraft und nicht nur die Partei selbst.
Teczár weist auf das umfassendere Ökosystem um ihn herum hin, einschließlich Medienunternehmen, die unter seinem Einfluss oder seiner Kontrolle stehen, sowie Stellvertreterorganisationen wie die Nationale Widerstandsbewegung und Megafon, ein sogenanntes Influencer-Netzwerk, das er als zwei der wichtigsten Akteure dieser Kampagne bezeichnet.
Euronews Next wirft einen genaueren Blick auf die Gesamterzählung dieser Kampagne und einige der neuen Trends in der politischen Kommunikation, die sich nach der Abstimmung sowohl online als auch offline abzeichneten.
Inländische Desinformation dominiert die Kampagne
Desinformationsforscher sagten, dass regierungsnahe Akteure in diesem Wahlkampf aggressivere Taktiken anwendeten als bei früheren Wahlen.
Laut Konrad Bleyer-Simon, einem wissenschaftlichen Mitarbeiter am European University Institute, bestand eine neue Taktik darin, Nachrichten zu produzieren, die auf „vollständiger Desinformation“ basierten.
Bleyer-Simon sagte zum Beispiel, Orbans Partei habe eine gefälschte Parteiplattform für Tisza erstellt und diese an Index weitergegeben, eine ungarische Nachrichtenseite, die einen Bericht veröffentlichte, in dem behauptet wurde, dass die Opposition im Falle eines Sieges eine große Steuererhöhung plane.
Laut Bleyer-Simon war das Dokument tatsächlich eine Fälschung und enthielt gefälschte politische Vorschläge wie die Besteuerung von Katzen und Hunden. Tisza reichte wegen der Veröffentlichung der Geschichte mehrere Klagen gegen Index und andere Medienunternehmen ein.
Orbans Partei nutzte daraufhin gefälschte politische Plattformen auf Wahlkampfplakaten, die sie im ganzen Land anbrachte.
„Was meiner Meinung nach anders ist, ist, dass die Regierung jetzt über die Propaganda hinausgeht und vor Ort auch ihre eigenen Fakten schafft“, sagte er. „Sie haben versucht, Beweise für ihre Propaganda zu erfinden.“
Bleyer-Simon sagte, der Grund dafür, dass Orbans Lager in ihren Methoden „extremer“ vorgehen müsse, sei, dass sie wirklich „Angst hatten, sie könnten … die Wahlen verlieren“ – eine Befürchtung, die sich am Wochenende nach Magyars überwältigendem Sieg schließlich materialisierte.
Um dem entgegenzuwirken, unternahm die Tisza-Partei den Versuch, von „Dorf zu Dorf“ zu ziehen, um während der Wahlen Unterstützung zu gewinnen, was sie laut Bleyer-Simon gegenüber Orbans Partei trotz der Versuche, ihre Glaubwürdigkeit zu untergraben, deutlich stärker machte.
Ein „klassisches Spielbuch“ russischer Einmischung
Während die Fingerabdrücke des Kremls im Rahmen der Kampagne definitiv aufgefallen sind, sagen Desinformationsanalysten, dass ihre Reichweite geringer war als befürchtet.
Russland führte das aus, was Alice Lee, Analystin bei NewsGuard, das „klassische Spielbuch“ für Wahleinmischung nannte – die Fälschung von Nachrichtenberichten mit „ungeheuerlichen Behauptungen“ gegen Orbáns Gegner.
Ein Unternehmen, Matryoshka, ist auf die Herstellung gefälschter Video-Nachrichtenberichte spezialisiert.
In Ungarn produzierte die Gruppe ein falsches Video, angeblich vom französischen Sender Le Monde, in dem sie behauptete, der ukrainische Künstler Denis Panschenko habe ungarische Hunde vergiftet, sagte Lee.
Ein weiterer an der Kampagne beteiligter russischer Akteur, Storm 1516, veröffentlichte ausführlichere Artikel, die Nachrichtenseiten nachahmten.
In einem ihrer wichtigsten Artikel hieß es, dass Orbans Hauptgegner US-Präsident Donald Trump beleidigt habe, eine Behauptung, die auf der Social-Media-Plattform X großes Aufsehen erregte.
Storm-1516 nahm auch andere Tisza-Persönlichkeiten ins Visier und beschuldigte sie, Ungarn in den Krieg zwischen Russland und der Ukraine hineinzuziehen und mit einer Verschlechterung der amerikanisch-ungarischen Beziehungen zu drohen, fügte Lee hinzu.
Warum die verstärkte russische Aktivität? Lee hat eine Theorie.
„Die Russen mischen sich jetzt stärker ein, weil sie davon ausgegangen sind, dass … Orbán ziemlich sicher wäre, weil er ein starkes staatliches Medienmonopol hat … (und) einen ziemlich guten Einfluss auf die Bevölkerung hat“, sagte sie.
Aber ein Großteil dieser Einmischung hat möglicherweise sein Ziel verfehlt.
Lakmusz, die Faktenprüfungsorganisation, stellte fest, dass viele der russischen Kampagnen auf Englisch statt auf Ungarisch waren und auf X gepostet wurden – einer Plattform, die laut Teczár für den politischen Diskurs in Ungarn „nicht so wichtig“ ist wie Facebook.
„Wir sollten darauf achten, die Wirkung von … eindeutig russischen Desinformationsstücken nicht zu übertreiben, denn wenn wir ihre Reichweite und Verbreitung betrachten, stellen wir fest, dass diese recht begrenzt sind“, sagte er.
Werbebeschränkungen
Neue Beschränkungen von Meta und Google zwangen die ungarischen politischen Parteien, ihre Taktik zu ändern, um ihre Botschaften auf den beliebtesten Websites des Landes wie Facebook, Instagram und YouTube an die Basis zu bringen, sagte Bleyer-Simon.
Im vergangenen Oktober verbot Meta aufgrund „rechtlicher Unsicherheiten“ politische Werbung auf seinen Plattformen in der Europäischen Union. Ähnliche Beschränkungen, die YouTube im vergangenen September eingeführt hat, verbieten Werbung von politischen Akteuren, die den Ausgang einer Wahl oder eines Referendums beeinflussen könnten.
Bleyer-Simon und Teczár zufolge funktionierten die Einschränkungen einigermaßen, weil auf diesen Social-Media-Kanälen weniger Propaganda betrieben wurde als in anderen Kampagnen.
Fidesz habe jedoch Möglichkeiten gefunden, Werbung in sozialen Medien zu schalten, fügten beide hinzu.
Fidesz gründete private Facebook-Gruppen wie „Fighters Club“ mit über 61.000 Menschen und die Gruppe „Digital Civic Circles“ mit mehr als 100.000 Menschen.
In einer übersetzten Beschreibung der Facebook-Gruppe Fighter’s Club heißt es, sie sei 2025 von Viktor Orban gegründet worden, um „Ungarns Interessen im Online-Bereich effektiv zu vertreten“.
Die Gruppe ist nur auf Einladung zugänglich und sucht nach Ungarn, die „aktiv bereit sind, für Gott, Heimat und Familie zu handeln“, hieß es.
„Was Fidesz von (den Facebook-Gruppen) erwartet, ist die Schaffung einer Struktur, die ihre Unterstützer zu bestimmten Social-Media-Beiträgen weiterleiten und sie anweisen kann, diese zu liken, zu teilen und zu kommentieren, um die Reichweite zu erhöhen“, erklärte Teczár und wies darauf hin, dass das Engagement für ihre Beiträge nicht sehr hoch sei.
Nach Angaben von Political Capital, einer führenden ungarischen NGO, haben beide vom Fidesz unterstützten Gruppen mehr als 4.000 Anzeigen auf Meta geschaltet, um Benutzer zum Beitritt zu ermutigen.
Andere Facebook-Seiten wie Heart of Ungarn – als Reitergruppe gekennzeichnet – veröffentlichten fünf bezahlte Anzeigen mit einem erfundenen Artikel, in dem Romulusz Ruszin-Szendi, ein Tisza-Politiker, beschuldigt wurde, Ungarn für den Krieg in der Ukraine zu rekrutieren, sagte Lakmusz.
Diese Anzeigen erreichten in einer Woche mindestens 100.000 Menschen.
Political Capital betonte, dass Fidesz KI-Videos auf Facebook für „negative Kampagnen, Diskreditierung und soziale Panikmache“ nutzte.
So veröffentlichte beispielsweise István Mohácsy, Kandidat der Fidesz-Partei, ein KI-Video zum Thema Krieg, das zeigt, wie die Tisza-Partei junge Ungarn an die Kriegsfront bringt.
Auch andere Parteimitglieder wie Ruszin-Szendi, Tibor Ferenc Halmai und Tamás Cseh wurden in Militäruniformen abgebildet.
Political Capital sagte, dass Tisza-Mitglieder KI auch nutzten, um sich gegen regierungsnahe Narrative zur Wehr zu setzen, die versuchten, sie zu diskreditieren.
Magyar und mehrere Tisza-Politiker posteten auf Facebook KI-generierte Fotos des TIME Magazine, auf denen sie als Person des Jahres auftraten, was laut Political Capital den „Mythos des Mannes, der sich der Macht widersetzt“, begründet.
Diese Videos und Social-Media-Werbung werden nicht von der Meta Ad Library oder anderen ähnlichen Tools verfolgt, die den Forschern zuvor zur Verfügung standen, was es für sie schwieriger macht, ihre Verbreitung vor der Wahl zu analysieren, schloss Bleyer-Simon.
