Die digitale Welt der ersten KI-„Schauspielerin“ wird immer größer …
Tilly Norwood, die umstrittene Kreation des in London ansässigen KI-Talentstudios Xicoia, wird bald Teil eines digitalen Universums namens „Tillyverse“ sein.
Für diejenigen, die eine kurze Auffrischung über die sich entfaltende Höllenlandschaft benötigen: Norwood ist eine 100-prozentige KI-„Schauspielerin“. das letztes Jahr ins Leben gerufen wurde.
Es sieht aus wie die unheilige Fusion von Ana de Armas und Lily Collins und wurde von der niederländischen Schauspielerin und Tech-Schöpferin Eline Van der Velden zum Leben erweckt. Ihr KI-Studio Xicoia – ein Spin-off von Van der Veldens KI-Produktionsstudio Particle6 – zielt darauf ab, digitale „Talente“ in Film und Fernsehen zu drängen.
„Wir wollen, dass Tilly die nächste Scarlett Johansson oder Natalie Portman wird, das ist das Ziel unserer Arbeit“, sagte Van der Velden letzten Juli gegenüber Broadcast International – als sie ihre gruselige Kreation auf verschiedenen Social-Media-Konten sanft veröffentlichte.
Nach Norwoods Vorstellung und der Aussage von Van der Velden, dass sie eine professionelle Vertretung anstrebe (etwas, das traditionell echten Talenten vorbehalten ist), erklärten viele Hollywood-Schauspieler, darunter Emily Blunt, Toni Colette und Natasha Lyonne, sprach sich gegen den seelenlosen Bot aus.
Auch Hollywoods Schauspielergewerkschaft SAG-AFTRA reagierte auf die Nachricht, dass Talentagenten Norwood verpflichten wollten, mit den Worten: „SAG-AFTRA glaubt, dass Kreativität auf den Menschen ausgerichtet ist und bleiben sollte. Die Gewerkschaft ist gegen den Ersatz menschlicher Darsteller durch synthetische Darsteller.“
Die Gilde fügte hinzu: „Um es klarzustellen: ‚Tilly Norwood‘ ist kein Schauspieler, sondern eine Figur, die von einem Computerprogramm generiert wurde, das auf die Arbeit unzähliger professioneller Darsteller trainiert wurde – ohne Erlaubnis oder Vergütung. Es verfügt über keine Lebenserfahrung, aus der man schöpfen könnte, keine Emotionen, und nach dem, was wir gesehen haben, ist das Publikum nicht daran interessiert, computergenerierte Inhalte unabhängig von der menschlichen Erfahrung anzusehen.“
Dort. Alle sind sich der digitalen Schikanen bewusst.
Im neu angekündigten „Tillyverse“ werden „Tilly und eine neue Generation von KI-Charakteren leben, zusammenarbeiten und Karrieren aufbauen.“
Diese „schnelle Expansion“ ist Teil eines Plans zum Aufbau geistigen Eigentums und zur Änderung der Art und Weise, wie Talente im KI-Zeitalter geschaffen, entwickelt und erlebt werden.
„Tilly Norwood ist nicht nur eine KI-Figur – sie ist eine Persönlichkeit, eine Marke und ein zukünftiger globaler Superstar mit einem fesselnden Erzählbogen“, sagte Van der Velden in einer neuen Pressemitteilung.
Um die Sache noch wahnsinniger zu machen – Entschuldigung, alarmierend – hat Xicoia kürzlich den ehemaligen Amazon Prime Video-Manager Mark Whelan eingestellt, um die Expansion von Norwood zu leiten, neue KI-Charaktere zu entwickeln und die Schaffung von KI-Talenten im Auftrag Dritter zu überwachen.
„Mark wird uns dabei helfen, jede Ebene ihrer Welt zu gestalten und zu gestalten, von ihrem Humor über ihr tägliches Leben und ihre Berufswahl bis hin zu der Art und Weise, wie sie mit Fans auf verschiedenen Plattformen interagiert. Es verspricht, alles mutig, verspielt, ein wenig chaotisch zu werden – und unmöglich zu ignorieren“, fügte Van der Velden hinzu.
„Ein Hauptarchitekt des Tillyversums zu werden, ist wirklich eine einmalige Gelegenheit“, sagte Whelan in einer Pressemitteilung. „KI entwickelt sich mit atemberaubender Geschwindigkeit weiter, und die Kombination modernster Technologie mit ehrgeizigem kreativem Denken bedeutet, dass wir bei Xicoia keinem Branchen-Playbook folgen – wir schreiben es.“
Das Unternehmen geht davon aus, noch in diesem Jahr das „Tillyverse“ auf den Markt zu bringen – eine Initiative, die weiterhin besteht verstärken die Ängste hinsichtlich der Ausbreitung der KI in der KunstViele befürchten, dass die Technologie (missbraucht) wird, um Arbeitsplätze zu ersetzen.
Van der Velden hat zuvor versucht, die Gegenreaktion zu entschärfen, indem sie sagte, dass sie Tilly Norwood nicht als „Ersatz für einen Menschen, sondern als kreatives Werk – ein Kunstwerk“ betrachte. Allerdings und insbesondere aufgrund der Bedenken hinsichtlich des Missbrauchs von KI im Herzen der Streiks von Hollywood SAG-AFTRA und Writers Guild im Jahr 2023gibt es immer noch diejenigen, die der Meinung sind, dass die Ausweitung dieser digitalen Schöpfung weniger ein Kunstwerk als vielmehr eine reduzierende Art ist, sowohl die Arbeit echter menschlicher Künstler als auch den Appetit des Publikums zu berücksichtigen.
„Das Publikum? Ihnen geht es um die Geschichte – nicht darum, ob der Star einen Puls hat“, kommentierte Van der Velden zuvor in einem LinkedIn-Beitrag und fügte hinzu: „Das Zeitalter der synthetischen Schauspieler kommt nicht – es ist da.“
Gemessen an Norwoods schonungslos schlechter Leistung in dem Sketch KI-Kommissar (siehe unten), dieser letzte Teil ist umstritten.
Dennoch bleiben Norwood und ihr „Tillyverse“ eine ernst zu nehmende Bedrohung – insbesondere in einer digitalen Welt überschwemmt von Deepfakes Und aggressiv sinnloser KI-Schwachsinnsowie eine reale Welt, in der das Hollywood-Establishment fast alles tun wird, um die Kosten zu senken und dem Publikum aus Profitgründen alles unterzuschieben, was es für vermarktbar hält.
Denken Sie nur: Eine alterslose und gefügige „Schauspielerin“ – basierend auf den gestohlenen Looks und Darbietungen junger Frauen, die versuchen, aus ihrem echten Talent eine Karriere zu machen –, die bereit ist, sich jedem Produzentenwunsch zu beugen, ohne Gehaltsforderungen? Sie können darauf wetten, dass es Produzenten gibt, die durchaus bereit sind, die Bankfähigkeit und Ehrerbietung eines solchen Identitätsdiebes in Betracht zu ziehen.
Zum Glück geht der Widerstand weiter, und es gibt – vorerst – gewisse Sicherheitsvorkehrungen. Anfang dieses Jahres nahm SAG-AFTRA die Vertragsverhandlungen mit großen Studios wieder auf und schlug möglicherweise die „Tilly-Steuer“ vor – eine Gebühr, die Studios als Gegenleistung für den Einsatz eines KI-„Schauspielers“ an die Gewerkschaft zahlen müssten.
Und mit etwas Glück wird sich das Publikum weiterhin für menschliche Kunst interessieren. Neben einem Puls.
