Mark Zuckerberg, CEO von Meta, wird am Mittwoch in einem Social-Media-Prozess in Kalifornien aussagen, in dem es um die Frage geht, ob Funktionen auf den Plattformen seines Unternehmens Kindern schaden oder Sucht fördern.
Zuckerberg wird vor einer Jury und vor trauernden Eltern von Kindern aussagen, die sich das Leben genommen haben, weil sie angeblich soziale Medien genutzt haben. Er hat sich bei einer Anhörung im US-Kongress bei Familien entschuldigt, deren Leben durch die ihrer Meinung nach soziale Mediennutzung auf den Kopf gestellt worden war.
Zuckerberg könnte mit Fragen zum Algorithmus und den In-App-Funktionen von Instagram konfrontiert werden, die nach Ansicht der Kläger darauf ausgelegt sind, junge Nutzer bei der Stange zu halten.
Die Klage kommt zu einem Zeitpunkt, an dem europäische Länder altersbedingte Beschränkungen für Meta, Google und andere Big-Tech-Social-Media-Plattformen erwägen, um Kinder vor schädlichen Online-Inhalten zu schützen.
Worum geht es in dem Prozess?
KGM, eine 20-jährige Frau, die nur anhand ihrer Initialen identifiziert wurde, behauptet in der Klage, dass die Nutzung der Social-Media-Plattformen Meta und Google als Kind eine Sucht nach der Technologie gefördert habe, was ihre depressiven und selbstmörderischen Gedanken verschlimmerte.
In der Klage wird argumentiert, dass die Unternehmen bewusste Designentscheidungen getroffen hätten, ähnlich den Techniken, die in Casinos verwendet werden, um ihre Plattformen für Kinder süchtig zu machen und so die Gewinne zu steigern.
Die Klage wurde zunächst gegen vier Unternehmen eingereicht: Zuckerbergs Meta, Googles YouTube, ByteDances TikTok und Snap Inc., die Muttergesellschaft von Snapchat. Berichten zufolge haben TikTok und Snap Inc. vor Beginn des Prozesses eine Einigung erzielt.
Dieser Fall wird in den Vereinigten Staaten als „Bellwether-Prozess“ bezeichnet, was bedeutet, dass der Ausgang Auswirkungen darauf haben könnte, wie Tausende anderer Klagen gegen Social-Media-Unternehmen ausgehen könnten.
Euronews Next kontaktierte den Anwalt von KGM, um eine Stellungnahme dazu zu erhalten, was die Rechtsabteilung von Zuckerbergs Aussage erwartet, erhielt jedoch keine sofortige Antwort.
Ein Meta-Sprecher sagte gegenüber Associated Press, dass das Unternehmen mit den Vorwürfen in der Klage entschieden nicht einverstanden sei und sagte, man sei „zuversichtlich, dass die Beweise unser langjähriges Engagement für die Unterstützung junger Menschen belegen werden“. Euronews Next hat auch Kontakt zu Google aufgenommen.
Metas Anwalt Paul Schmidt debattierte letzte Woche in seiner Eröffnungsrede darüber, ob Instagram wirklich für die psychischen Probleme von KGM verantwortlich ist, und verwies stattdessen auf Dokumente, die ein turbulentes Privatleben zeigten. Schmidt argumentierte, dass KGM Social-Media-Plattformen als Bewältigungsstrategie für ihre Probleme genutzt habe.
Meta und Google versuchten letzten November, das Oberste Gericht von Los Angeles dazu zu bringen, den Fall von KGM abzuweisen, aber das Gericht entschied dagegen, was die Fortsetzung des Prozesses ermöglichte
Laut einer Gerichtsakte vom November haben Meta und Google außerdem argumentiert, dass sie nach amerikanischem Recht davor geschützt seien, für Inhalte Dritter haftbar gemacht zu werden, die ein Nutzer auf einer Social-Media-Plattform oder Website erhält.
Gerichte interpretieren dieses Gesetz, bekannt als Abschnitt 230 des Communications Decency Act, als eine Möglichkeit, „Onlinedienstanbieter wie Social-Media-Unternehmen vor Klagen zu schützen, die auf ihren Entscheidungen zur Weitergabe oder Entfernung benutzergenerierter Inhalte basieren“, so der US-Kongress.
In Gerichtsakten argumentierte Meta, dass Designelemente wie „Infinite Scroll“ nicht für die Nutzung von Instagram durch KGM verantwortlich gemacht werden können, da sie sich dafür entschieden habe, weiterhin Inhalte anzusehen.
Der Richter sagte jedoch, es gäbe genügend Beweise für eine Jury, um zu prüfen, ob die auf Interaktion ausgerichteten Funktionen von Instagram zu ihren psychischen Problemen beigetragen hätten.
KGM warf Google vor, sie über das Empfehlungssystem, die Kommentarbereiche und die Autoplay-Funktion von YouTube schädlichen Inhalten ausgesetzt zu haben. Sie wirft der Plattform außerdem vor, keine angemessenen Altersbeschränkungen festzulegen.
Wer hat noch ausgesagt?
Adam Mosseri, Leiter von Metas Instagram, sagte letzte Woche während des Prozesses aus, dass er mit der Vorstellung, dass Menschen klinisch süchtig nach Social-Media-Plattformen sein können, nicht einverstanden sei.
Mosseri sagte, dass Instagram und Meta daran arbeiten, junge Menschen zu schützen, die die Social-Media-Site nutzen, und fügte hinzu, dass es „auf lange Sicht nicht gut für das Unternehmen ist, Entscheidungen zu treffen, die für uns zwar gewinnbringend sind, sich aber negativ auf das Wohlergehen der Menschen auswirken.“
Mosseri sagte, es sei wichtig, dass in diesem Fall zwischen klinischer Sucht und dem, was er als problematischen Konsum ansieht, unterschieden wird, nämlich jemandem, der „mehr Zeit auf Instagram verbringt, als ihm gut tut“.
Instagram verfügt über mehrere Funktionen, die Kinder vor schädlichen Inhalten schützen, wie zum Beispiel private Jugendkonten, Sicherheitshinweise, Inhaltsfilterung und Kindersicherung.
Laut einer Studie aus dem Jahr 2025 von Meta-Whistleblower Arturo Béjar und Wissenschaftlern zweier amerikanischer Universitäten erwiesen sich zwei Drittel der Sicherheitstools von Meta auf Plattformen, darunter Instagram, als unwirksam.
Das bedeutete, dass Teenager-Konten Empfehlungen für sexuelle Inhalte, kurze Darstellungen von Nacktheit und Inhalte zu den Themen Selbstverletzung, Selbstverletzung und Körperbild erhielten.
Laut Associated Press bezeichnete Meta den Bericht damals als „irreführend und gefährlich spekulativ“.
