Trotz weit verbreiteter Befürchtungen, dass künstliche Intelligenz (KI) Arbeitsplätze ersetzen könnte, unterstützt die Technologie derzeit Arbeitnehmer, anstatt Arbeitsplätze zu vernichten, a Studie von der KI-Firma Anthropisch schlägt vor.
Trotz der Sorgen um den Arbeitsplatz ist die Forschung komplexer, da festgestellt wurde, dass KI Arbeitsplätze je nach Rolle unterschiedlich verändert. Dies steht im Gegensatz zu den früheren Äußerungen von CEO Dario Amodei, dass KI die Hälfte aller Einstiegsjobs im Angestelltenbereich vernichten könnte.
Anstatt sich nur darauf zu konzentrieren, wie oft KI eingesetzt wird, untersuchte der Bericht genauer, welche Art von Aufgaben ihr übertragen werden und ob sie erfolgreich ist, und führte eine Reihe von Maßnahmen ein, die die Autoren „ökonomische Grundprinzipien“ nennen.
Diese Maßnahmen untersuchen die Arten von Aufgaben, für die Menschen KI verwenden, wie schwierig diese Aufgaben sind, welches Bildungsniveau erforderlich ist, um sowohl die Anfrage des Benutzers als auch die Antwort der KI zu verstehen, wie viel Autonomie der KI eingeräumt wird und wie zuverlässig sie die Aufgabe erledigt.
Die Autoren sagten, diese Marker sollen „ein neues Fenster zum Verständnis der Auswirkungen von KI auf die Wirtschaft“ eröffnen.
Die Studie ergab, dass mittlerweile 49 Prozent der Arbeitsplätze KI bei mindestens einem Viertel der anfallenden Aufgaben einsetzen können, was einem Anstieg von 13 Prozent gegenüber Anfang 2025 entspricht.
Der Bericht analysierte, wie Menschen und Unternehmen den KI-Assistenten von Anthropic nutzten Claude im November 2025 und stützte sich dabei auf eine anonymisierte Stichprobe von zwei Millionen echten Gesprächen aus seinen kostenlosen und kostenpflichtigen Diensten.
Die Nutzung bleibt je nach Arbeitsplatz und Volkswirtschaft ungleichmäßig
Dem Bericht zufolge konzentriert sich die Verwendung von Claude auf bestimmte Aufgaben, von denen sich die meisten auf das Codieren beziehen.
Insgesamt wird KI am häufigsten für Aufgaben eingesetzt, die ein höheres Bildungsniveau als der Durchschnitt in der Wirtschaft erfordern, wie etwa Softwareentwicklungsanfragen, heißt es in dem Bericht.
Nicht alle Büroarbeitsplätze seien in gleicher Weise von KI betroffen, und die Technologie könne Arbeitnehmer sowohl weiterbilden als auch abschwächen, heißt es weiter.
„Bei manchen Berufen nimmt sie (KI) die kompetenzintensivsten Aufgaben ab, bei anderen die am wenigsten“, heißt es in dem Bericht.
Der Bericht hebt auch geografische Unterschiede hervor. Länder mit höherem Einkommen nutzen KI tendenziell häufiger und häufiger für berufliche und private Aufgaben. Länder mit niedrigerem Einkommen weisen einen höheren Anteil der Bildungsnutzung auf.
Während arbeitsbezogene Aufgaben den größten Anteil der Claude-Nutzung ausmachen, ist die Nutzung im Bildungsbereich in Ländern mit einem niedrigeren Bruttoinlandsprodukt (BIP) pro Kopf am höchsten. Wohlhabendere Länder hingegen weisen einen höheren Grad an Eigenverbrauch auf.
Anthropic sagte, dies spiegele unterschiedliche Phasen der Einführung wider, wobei Nutzer in Ländern mit niedrigerem Einkommen KI eher für die Bildung nutzen würden, während die Nutzung in reicheren Volkswirtschaften auf alltägliche und persönliche Aufgaben ausgeweitet werde.
Zu verstehen, wie KI eingesetzt wird, ist „wichtig“
Die Forscher untersuchten auch, ob Menschen Claude nutzten, um eine Aufgabe für sie vollständig zu automatisieren oder ihre Arbeit zu „erweitern“.
Bei der Automatisierung geht es in der Regel darum, der KI eine Aufgabe zu geben, die sie mit wenig Interaktion erledigen muss, beispielsweise die Übersetzung von Text in eine andere Sprache. Augmentation beinhaltet Zusammenarbeit, beispielsweise das gemeinsame Entwerfen und Überarbeiten eines Dokuments.
Auf der Claude-Website betrafen 52 Prozent der arbeitsbezogenen Gespräche erweiterte Aufgaben. Dieser Anteil ist im Vergleich zum Januar letzten Jahres um fünf Prozent gesunken.
Der Bericht stellte außerdem fest, dass komplexere Aufgaben tendenziell weniger zuverlässig sind. Je länger oder schwieriger die Aufgaben werden, desto geringer ist die Erfolgsquote von Claude, wodurch die Zeitersparnis, die Menschen letztendlich einsparen, sinkt.
Frühere Schätzungen gingen davon aus, dass KI-Aufgaben immer dann erfolgreich waren, wenn die Technologie zum Einsatz kam. Durch die Berücksichtigung von Fehlern und der Notwendigkeit menschlicher Überprüfung und Korrektur gelangte der Bericht zu vorsichtigeren Schlussfolgerungen über Produktivitätssteigerungen.
„Claude hat bei komplexeren Aufgaben Schwierigkeiten: Je mehr Zeit ein Mensch für die Bewältigung der Aufgabe benötigt, desto geringer ist die Erfolgsquote von Claude“, stellten die Autoren im Bericht fest.
Dies ist die vierte Ausgabe des Wirtschaftsindex von Anthropic, der untersucht, wie KI in die Arbeit integriert wird und welche möglichen Auswirkungen sie auf Arbeitsplätze und Produktivität hat.
Die Autoren des Berichts argumentieren, dass das Verständnis, wie KI eingesetzt wird, ebenso wichtig ist wie die Messung ihrer Verbreitung.
„Wie bereit Benutzer sind, mit KI zu experimentieren, und ob politische Entscheidungsträger einen regulatorischen Kontext schaffen, der sowohl Sicherheit als auch Innovation fördert, wird beeinflussen, wie KI die Wirtschaft verändert“, heißt es in dem Bericht.
