Seit nunmehr mehr als zwei Tagen herrscht im Iran ein nahezu vollständiger Internet-Ausfall, der die Möglichkeiten der iranischen Bürger, mit der Außenwelt zu kommunizieren, drastisch einschränkt und vieles, was im Land geschieht, in Ungewissheit hüllt.
„Menschen sind Mitglieder eines Ganzen, in der Erschaffung einer Essenz und Seele. Wenn ein Mitglied unter Schmerzen leidet, bleiben andere Mitglieder unruhig. Wenn Sie kein Verständnis für den menschlichen Schmerz haben, können Sie den Namen Mensch nicht behalten.“ — Saadi Shirazi, persischer Dichter des 13. Jahrhunderts
Seit gestern Abend ist nur eine begrenzte Anzahl von Bildern und Videos an ein weltweites Publikum gelangt. Doch diese Fragmente deuten darauf hin, dass die Demonstranten trotz der Schließung weiterhin entschlossen sind. Darüber hinaus sagen Beobachter, dass der Stromausfall das Gefühl der Dringlichkeit verstärkt und die Risiken vor Ort erhöht habe.
In mehreren Videos, die vor der Unterbrechung der Konnektivität kursierten, tauchte immer wieder ein Slogan auf: „Wir haben keine Angst mehr. Wir werden kämpfen.“
Viele Iraner betonen, dass das Gefühl, sich zu wehren, nicht über Nacht entstanden ist, sondern das Ergebnis von 47 Jahren Unterdrückung, Demütigung, wirtschaftlicher Not und dem Schweigen von Andersdenkenden ist. Befürworter der Proteste argumentieren, dass dies die Stimme einer Generation sei, die lange zum Schweigen gebracht wurde und nun fordert, Würde und das Recht auf eine Zukunft zurückzufordern, und dass die Welt zuhören sollte.
Warum Timing wichtig ist
Analysten weisen darauf hin, dass solche Momente, in denen die Kommunikation unterbrochen wird, in der Vergangenheit zu den gefährlichsten zählten. Wenn Bilder, Live-Zeugen und unabhängige Überprüfungen verschwinden, stehen die Behörden weniger unter öffentlicher Kontrolle.
Was in den kommenden Stunden passiert, könnte Folgendes bestimmen:
- ob sich Proteste weiter ausbreiten oder ob sie gewaltsam unterdrückt werden,
- ob sich die Sicherheitskräfte zurückhalten oder vollständig mobilisieren,
- ob internationale Aufmerksamkeit als Hemmnis wirkt oder ob ihre Abwesenheit eine Eskalation ermöglicht.
Beobachtern sagen, es gehe nicht darum, den Ausgang der Ereignisse vorherzusagen, sondern darum, kritische Wendepunkte zu erkennen. Die Erfahrungen aus der Vergangenheit im Iran lassen darauf schließen, dass Phasen des erzwungenen Schweigens oft mit starken Eskalationen der Gewalt einhergingen.
Kreativität als Form des Widerstands und Trotzes
Ungeachtet des Stromausfalls haben die Iraner kreativen Ausdruck als eine Form des Widerstands gegen Unterdrückung und Zensur genutzt.
Zu den symbolischen Widerstandshandlungen zählen:
- die Verwendung einer weißen Taube als Symbol für die Freiheit Irans,
- die Entfernung des Emblems der Islamischen Republik von der iranischen Flagge und seine Ersetzung durch das ältere Löwen- und Sonnensymbol,
- und kraftvolle visuelle Hommagen, inspiriert von einem Mann, der am ersten Tag der Proteste unbewaffnet am Boden saß und den Sicherheitskräften gegenüberstand.
Vor allem ein Bild fand großen Anklang. Aus einem anderen Kamerawinkel ist eine Menschenmenge zu sehen, die hinter ihm sitzt – und dann, fast unglaublich, setzen sich auch Sicherheitsbeamte auf die gleiche Ebene.
Das Bild könnte surreal erscheinen, insbesondere angesichts einer offiziellen Erklärung der Armee, in der sie ihre militärische Loyalität gegenüber dem Obersten Führer bekräftigt. Aber das gilt auch für viele Entwicklungen der letzten Tage.
Vor nicht allzu langer Zeit hätte das, was sich jetzt abspielt, unvorstellbar geklungen. Doch es wurde Realität.
Sicherheitskräfte: Wird es zusammenhalten oder zerbrechen?
Eine zentrale Frage bleibt, ob die anhaltenden Proteste zu Spaltungen innerhalb der Sicherheitskräfte führen und einige Soldaten dazu veranlassen könnten, sich auf die Seite der Öffentlichkeit zu stellen.
Äußerungen von US-Präsident Donald Trump, in denen er Demonstranten in Städten wie Maschhad, dem Geburtsort des Obersten Führers des Iran, lobte, sowie Behauptungen über einen Rückzug der Sicherheitskräfte haben Spekulationen angeheizt. Die unabhängige Bestätigung bleibt begrenzt, aber Analysten weisen darauf hin, dass die wirtschaftliche Not sowohl Soldaten und ihre Familien als auch Zivilisten betrifft.
Gleichzeitig warnen andere vor voreiligen Schlussfolgerungen. Einige glauben, dass das Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) entscheiden könnte, dass nur eine umfassende Intervention die Kontrolle wiederherstellen kann, selbst auf die Gefahr tieferer interner Spannungen.
„Es gab bisher keine klaren Anzeichen für eine entscheidende Verschiebung der Machtverhältnisse“, sagte ein regionaler Analyst. „Das System könnte sich für längere Unterdrückung statt für Zusammenbruch entscheiden, selbst wenn das zu langfristiger Instabilität führt.“
Unbestätigte Berichte verschärften die Besorgnis zusätzlich und enthüllten die Beteiligung iranischer Stellvertreterkräfte, darunter auch Mitglieder der irakischen Volksmobilisierungskräfte (Hashd al-Shaabi), an den Bemühungen, die Proteste zu unterdrücken.
Während solche Behauptungen unter Blackout-Bedingungen schwer zu überprüfen sind, weisen Analysten darauf hin, dass es für den Einsatz nicht-nationaler Kräfte einen historischen Präzedenzfall gibt. Es wird häufig verwendet, um das Zögern zu verringern, wenn die Behörden den Bürgern nicht befehlen wollen, auf ihr eigenes Volk zu schießen.
Reza Pahlavi und ein „Strategiewechsel“
Ein weiterer entscheidender Faktor, der die aktuelle Realität im Iran prägt, ist die beispiellose öffentliche Reaktion auf einen Aufruf von Reza Pahlavi, dem Kronprinzen und Sohn des letzten iranischen Monarchen.
Nach den massiven Demonstrationen forderte er die Iraner auf, auf der Straße zu bleiben, und nannte als Ziel ausdrücklich die Eroberung und Kontrolle der Stadtzentren.
Gleichzeitig forderte er Trump auf, bereit zu sein, Maßnahmen zur Unterstützung des iranischen Volkes zu ergreifen. Er hat auch an wichtige Wirtschaftszweige, insbesondere Öl und Energie, appelliert, sich an landesweiten Streiks zu beteiligen, ein Schritt, der eine Strategie widerspiegelt, die in den letzten Monaten der Herrschaft seines Vaters im Jahr 1979 angewendet wurde.
Für viele Iraner hat diese Strategie eine tiefe historische Bedeutung. In den Jahren 1978–79 spielten Streiks in strategischen Industrien eine entscheidende Rolle bei der Schwächung des Staates. Ob ein ähnlicher Ansatz unter den heutigen Sicherheitsbedingungen erfolgreich sein kann, bleibt unklar, aber Analysten sagen, dass der Aufruf selbst die Überzeugung signalisiert, dass die Situation eine entscheidende Phase erreicht hat.
Schweigen als politischer Akt
In der heutigen politischen Kultur argumentieren viele Aktivisten, dass Schweigen nicht neutral sei. Es wird oft als stillschweigende Akzeptanz des Status quo und damit auch der Unterdrückung interpretiert.
Aus diesem Grund betonen die Demonstranten die Bedeutung internationaler Reaktionen und betonen, dass diese nicht auf besorgniserregende Äußerungen beschränkt werden dürfen. Stattdessen argumentieren sie, dass Sichtbarkeit, Druck und konkrete Maßnahmen am wichtigsten seien.
Sie warnen davor, dass das, was sich im Iran abspielt, nicht auf seine Grenzen beschränkt bleiben wird. Es wird die regionale Stabilität, Migrationsmuster, globale Energiemärkte und die Glaubwürdigkeit der Werte beeinflussen, die viele westliche Regierungen zu vertreten behaupten. Wie der Dichter Saadi vor Jahrhunderten schrieb, ist menschliches Leid unteilbar.
